Waargenomen effecten

De aard en de grootte van het effect van een geokunststofwapening op het gedrag van een wegconstructie blijken afhankelijk van tal van factoren, waardoor het moeilijk wordt om een eenduidige betrouwbare ontwerpmethode op te stellen. In sommige gevallen is het effect nihil, terwijl in andere gevallen een substantiële verlenging van de levensduur wordt gerapporteerd. Tabel 35 geeft een overzicht van voorwaarden waarbij het meeste effect mag worden verwacht van geokunststoffen als wapening in een fundering en/of onderfundering [14]. Verder zijn er enige trends waar te nemen in de vele experimenten die op het terrein van wapening van funderingen en onderfunderingen zijn uitgevoerd. De voornaamste effecten worden belicht in tabel 36.

Gewapende wegverhardingen hebben verscheidene voordelen boven conventionele ongewapende wegconstructies. De stijfheidsmodulus van de ongewapende fundering en onderfundering heeft soms de neiging af te nemen in de tijd vanwege verlies van korrels door migratie aan de ondergrond en verhoging van het vochtgehalte. Een geokunststof kan voorkomen dat (onder)funderingsaggregaat in de ondergrond dringt, zodat de twee materiaallagen gescheiden blijven en de laagdikte van de (onder)fundering gegarandeerd blijft (zie figuur 36 in hoofdstuk 6). De prestaties van geokunststoffen worden niet tot nauwelijks beïnvloed door de vochthuishouding in een (onder)fundering. In gebieden met een overvloed aan aggregaat van goede kwaliteit voor de (onder)fundering en in situaties waarin niet te veel grond mag worden weggegraven, is toepassing van een geokunststof als wapening om financiële redenen vaak niet aantrekkelijk.

Er zijn natuurlijk ook klassieke methoden beschikbaar om de slappe ondergrond te verbeteren, zoals bijvoorbeeld stabilisatie met kalk, cement of vliegas. Deze methoden zijn meestal arbeidsintensief en gevoelig voor de aanlegomstandigheden. De grond moet eerst op fysischchemische eigenschappen worden onderzocht om de geschiktheid van een stabilisatie te bepalen. Daarnaast levert de stabilisatie altijd tijdverlies in de aanleg van de wegconstructie op. Ook kwaliteitscontrole speelt op dit gebied een grote rol, om te borgen dat de beoogde verbetering ook daadwerkelijk wordt verkregen.

Stabilisatie met een geokunststof die als scheider en tevens als filter functioneert, biedt de mogelijkheid om de ontgravingsdiepte te beperken en de ondergrond niet te veel te roeren. Tijdwinst is een ander pluspunt ten opzichte van de klassieke stabilisatie. Het gaat echter te ver om een structurele bijdrage in de zin van wapening van zo’n geokunststof te verwachten.

Geokunststoffen met een scheidende functie borgen de doorlatendheid van de fundering over een lange tijd en laten gebruik van meer open, vrij afwaterende funderings- en onderfunderingsmaterialen toe. Een voordeel van zo’n constructie is dat tijdens hevige regenval de verbeterde afwatering goed kan worden benut. Meestal wordt een geokunststof met scheidende functie alleen toegepast op een fijnkorrelige ondergrond. Tabel 37 geeft een overzicht van de kwalitatieve effecten van wapening voor diverse gebruiksfasen en klassen van ondergrondstijfheid.