Heeft u vragen? U kunt ons ook bellen op tel: 0318-695315

Onderzoek en beoordeling van funderingen op staal
Deze tekst is gepubliceerd op 23-04-19

3.2 Beoordeling

3.2 Beoordeling
De beoordeling van de kwaliteit van een fundering wordt gedaan op basis van de waardering van alle onderdelen van het funderingsonderzoek zoals beschreven in hoofdstuk 2. In een rapport wordt de beoordeling van een fundering onderbouwd door alle onderzoekonderdelen in samenhang te bespreken en te wegen waarbij alleen termen uit de verklarende woordenlijst worden gebruikt. Voor het beoordelen van het functioneren van de funderingsconstructie, is voor een aantal onderdelen een toetsingskader gegeven, voor andere aspecten is een deskundige analyse noodzakelijk. Het wegen van het geheel aan factoren is een specialisme en algemene richtlijnen hiervoor zijn in verband met de complexiteit moeilijk te geven.
Wanneer een bouwwerk voldoende draagkracht, geen scheuren, geringe zakking, rotaties < 1:300, een stabiele funderingsconstructie heeft en in het geval van de aanwezigheid van hout beperkt is aangetast, dan is de beoordeling positief (ruim voldoende volgens tabel 3.1). Heeft een bouwwerk onvoldoende draagkracht en/of een instabiele funderingsconstructie en/of een rotatie van > 1:75 en/of een zakkingsnelheid van > 4 mm/jaar, dan is de beoordeling negatief (onvoldoende volgens tabel 3.1). Vaak zijn de onderzoekresultaten minder eenduidig en kan alleen op basis van funderingsexpertise en -ervaring tot een goede beoordeling worden gekomen. Tabel 3.1 wordt gebruikt om vanuit de resultaten van het funderingsonderzoek in alle gevallen tot een classificatie te komen.
Tabel 3.1 Resultaat funderingsonderzoek.
Classificatie Omschrijving Handhavingstermijn
Ruim voldoende Binnen 25 jaar is nauwelijks (extra) scheurvorming of (extra) scheefstand te verwachten, verhoging belasting mogelijk (wel rekentechnisch onderbouwen). >25 jaar
Voldoende Binnen 25 jaar zijn geringe onderlinge zakkingsverschillen te verwachten, geringe verhoging belasting van 3% tot maximaal 5% mogelijk. >25 jaar
Matig Binnen 25 jaar zijn onderlinge zakkingsverschillen te verwachten (hou rekening met aanvullende zakkingen en scheurvorming), verhoging belasting niet mogelijk. 10 - 15 jaar
Onvoldoende Onderlinge zakkingsverschillen zijn te verwachten die leiden tot schade aan casco, herstel noodzakelijk. 0 - 5 jaar
TOELICHTING Beoordeling
Er kunnen omstandigheden aanwezig zijn waaronder afgeweken wordt van het volledige onderzoeksprogramma. Er zijn bijvoorbeeld vraagstellingen mogelijk die kunnen leiden tot vooraf te bepalen beperktere onderzoeksinspanning, zoals:
  1. Is er een indicatie voor toekomstige funderingsproblemen?
  2. Wat is de beoordeling van een funderingsdetail op basis van een funderingsinspectie?
  3. Voldoet de actuele staat van de fundering aan het Bouwbesluit?
  4. Wat is een juridisch houdbare klasse-indeling van de fundering, op basis van de classificatie volgens Bouwbesluit of een andere door een opdrachtgever opgegeven classificatie?
  5. Wat is de handhavingstermijn?
  6. Wat is de oorzaak en de toekomstverwachting van een fundering bij vermoedelijke funderingsschade?
  7. Kan een opbouw geplaatst worden?
Het volgende (beperkte) onderzoeksprogramma kan dan minimaal nodig zijn om tot een goede beantwoording te komen:
  1. archiefonderzoek (2.1), visuele inspectie (2.2), omgevingsfactoren (2.5);
  2. archiefonderzoek (2.1), funderingsinspectie (2.7);
  3. archiefonderzoek (2.1), visuele inspectie (2.2), scheefstandmetingen (2.3), funderingsinspectie (2.7), houtonderzoek (2.8), draagkrachtberekening (3.1);
  4. volledig onderzoek
  5. volledig onderzoek
  6. volledig onderzoek
  7. volledig onderzoek